专业烧友为什么追求直解DSD音源？

专业烧友为什么追求直解DSD音源？

不同的格式，声音为什么会有细微差别，同样是DSD格式，不同转码的声音为什么也有细微差别？说到底是因为你听到的声音的波形被改变了。同一首歌，不同的格式，声音的波形是有细微变化的，只能无限接近于真实声音。这是所有格式的“缺点”，是自然规律。

目前来说，商业化的DSD只有SACD，也就是DSD64的格式，现在的正常销售音源也基本是DSD64。但对于DSD解码，不仅仅是标准方，音频芯片方，还是整个行业，仍然有其争议性与妥协之处，这种妥协让我想到了音频发展的历程，因为这就是一个优化与妥协的发展史。
模拟音乐介质因为不易保存或尺寸过大，同时所能达到的指标很一般，相对现在数字音频的指标来说可能很差，所以音频领域才有了数字，所以无损的CD格式才得以出现。

1、CD能够明显更好的指标，耳听范围低失真，而且易于保存。如果形成文件，那理论上的寿命是无限的。
2、重放设备体积变小，方便，简单。

然而CD也存在很多的问题：超过人耳听音范围的音域没有信息。因为模数转换的原因，所以在模拟信号变成数字信号时会带来一个采样噪声，在22khz左右，结果出现了各种DA方案，有西格马 DA，有纯string DA等。 String DA采用原生的阻容方案，实现DA过程，然后再用滤波器进行滤波，而西格马DA，则采用8x或更高的过采样或异步重采样进行，但西格马是不完美的，会带来一些听感上的劣化，同样string DA也是不完美的，比如我们熟悉的R-2R pcm 1702，前17位是完全原生，后面的则采用拟合方法，从而限制了其转换精度，而后续的PCM1792 则在PCM1702上进行了改进，但是我们烧友仍然更喜欢PCM1702的听感。

因为CD格式的不完美，所以才有了SACD，它有更宽的音域，加上DSD采样与原生重放那种特有的特点，从而DSD在采样后以及原生重放过程当中，对音乐变化的细节保留的更加充分，从而带来听感上的更加顺滑，流畅，自然与模拟，不仅仅对于CD格式，对于PCM格式同信息量的176.4khz同样有这方面的优势，这在享声A280 DSD播放器， 选择采用DSD 直解还是DSD转PCM，存在一耳朵的区别。

传统的SACD唱片制作一般是源于PCM母带，进行母带处理后转化成SACD，因为SACD本身采样的特点以及原生重放与PCM完全不同，所以除了给音乐用户带来远超CD的信息量的同时，也带有了DSD格式本身的那种自然、模拟的特征。这是我认为SACD对于中文音乐用户的意义！ 但是真正高品质把处理好的PCM母带高保真的转成DSD文件，需要极强的处理能力，据我所知，一张SACD专辑这个转换过程是接近按天为单位计算的，根本不是几分钟或个把小时就能完成的任务，而且都是配备服务器或者特别极强性能的DSP板卡，因为实时很难高品质的处理, 同时，他们要再处理这个DSD文件，又要花较长时间转回到PCM，并进行处理，再转回DSD。

因为CD不完美，所以有了SACD，但SACD也不是完全的完美，当然，这不仅仅是SACD，包括现在的PCM，仍然有不完美的，比如一般要用到西格马流程并且尽量升频，特别是96khz以下。SACD也有同样问题，只不过SACD跟PCM有一个不同就是DSD信号是不能处理的，如果需要处理必需要重采样成PCM，再处理。

但是SACD转PCM是需要极强的处理能力的，因为SACD最大频宽达到了100khz，而且动态比达到了120db, 超过了24bit,96khz的信息量，如果要把SACD的全部信息采样下来并且保存，一般采样都是要>200khz, 24bit, 更重要的是需要极强的滤波器功能，这对于实时转换来说难度极大，为此现在DA芯片 在DSD转PCM时几乎放弃50khz及以上的信息量, 部分可能放弃更多。这也是为何录音室在处理高质量的DSD与PCM之间相互转换时，有更为强大的服务器，都很难实时处理，需要异步等待转换的重要原因。